На первую страницу
Выпуск 9/10. – СПб., 2002 (Сокращенная версия).
Издание Творческого объединения
Русского генеалогического общества.
Издается с 2001 г.
Редакция:
С.В. Думин, А.В. Островский,
В.Н. Рыхляков (гл. редактор), А.А. Шумков
___________
Адрес для корреспонденции:
197198, Санкт-Петербург, аб. ящ. 757.
E-mail: shumkov@mail.rcom.ru
© ТО РГО, 2002
© РГФ, 2002
© «Издательство ВИРД», 2002

Содержание

Вчера, сегодня, завтра…

Методика, источники, междисциплинарные связи.

Материалы VIII Савёловских чтений

(Все материалы этого раздела фактически отсутствуют - есть только заголовок и начало.... В полном объеме материалы можно прочитать только в бумажном журнале) (9)

Рецензии. Обзоры. Библиография

Памяти ушедших

Вчера, сегодня, завтра…

Генеалогическая хроника конца сезона

23 мая 2002 г. в Российской национальной библиотеке чествовали президента РГО и директора ИГИ Игоря Васильевича Сахарова по случаю 70-летия со дня его рождения.
В зале собралось больше ста человек – члены Общества, коллеги по работе, друзья, многочисленные гости, представляющие международные, государственные и общественные организации, с которыми на протяжении многих лет сотрудничает юбиляр. Заседание открыл заместитель Генерального директора РНБ по науке В. Р. Фирсов, который от имени Библиотеки поздравил юбиляра, поблагодарил его за огромный вклад, который И. В. Сахаров внёс в организацию генеалогических исследований в России, и пожелал ему здоровья и творческих успехов. От имени членов РГО юбиляру был преподнесён приветственный адрес:

Глубокоуважаемый Игорь Васильевич!
Мы, Ваши коллеги, члены Русского генеалогического общества, сердечно поздравляем Вас со славным юбилеем – 70-летием со дня рождения!
Более четырёх десятков лет назад Вы начали заниматься генеалогическими разысканиями, что в ту пору не было по-настоящему востребовано обществом. Постепенно, год за годом, Вы методично расширяли и пополняли Ваши генеалогические досье. И ныне Вашему личному архиву и библиотеке генеалогической литературы может позавидовать иной государственный архив. Ваше собрание переросло уже рамки личной коллекции и приобрело большую научную ценность.
Ваше личное научное наследие весьма значительно – более 70 трудов в области генеалогии и истории семей опубликовано Вами как в России, так и за рубежом. Их отличают широта проблематики и исключительная источниковедческая проработка темы исследования.
Однако главная Ваша заслуга, общепризнанная как в нашей стране, так и вне её, состоит в организации процесса генеалогических исследований в России.
С середины 1980-х годов вокруг Вас, в ту пору старшего научного сотрудника отдела библиографии и краеведения Публичной библиотеки, стали собираться люди, которые, подобно Вам, самозабвенно занимались изучением своих собственных родословных или исследованием истории и генеалогии отдельных родов и семей с научными целями. Многие из нас искренне признательны Вам за то, что именно Вы были первым наставником, советчиком и помощником на длинном и трудоёмком пути составления «генеалогического древа».
В 1987 году при поддержке дирекции Библиотеки Вы организовали городской научный семинар «Генеалогия и история семей», на заседания которого каждый второй четверг месяца вот уже пятнадцатый год неизменно собираются петербургские генеалоги. В 1991 году группа наиболее активных его членов создала Русское генеалогическое общество, бессменным Президентом которого Вы являетесь.
За эти годы РГО превратилось в одну из самых авторитетных научно-общественных организаций, хорошо известную в России и за рубежом. Общество укрепило количественно и качественно свои ряды, организовало и провело десятки научных конференций и коллоквиумов, члены РГО опубликовали сотни книг, брошюр и статей и внесли огромный вклад в копилку генеалогического знания.
Мы, Ваши коллеги, выражаем нашу искреннюю благодарность и признательность за Ваш труд организатора и вдохновителя многих начинаний РГО. Желаем Вам здоровья и новых творческих свершений на благо нашего общего дела.

И. В. Сахарова приветствовали также генеральный консул Нидерландов в Санкт-Петербурге; заместитель председателя Комитета по внешним связям Администрации Санкт?Петербурга В. Е. Чуров; протоиерей А. Сорокин; представитель Санкт-Петербургского дворянского собрания О. М. Карамышев; директор СПбИИ РАН В. Н. Плешков; представитель Геральдической службы РФ М. Ю. Медведев; члены РГО Е. П. Леман, П. М. Званцев, Д. А. Михайлов, Т. В. Мартенс, А. С. Дубин, М. Л. Ордовский, Ю. М. Пирютко, С. С. Шульц; личные друзья, сокурсники по Ленинградскому государственному педагогическому институту им. А. И. Герцена. Были зачитаны приветствия от академиков А. А. Фурсенко и В. Л. Янина, от Археографической комиссии РАН (подписанное В. А. Черных), РГИА и ЦГИА СПб, президента МГА М. Тейяр д’Эйри, руководителей итальянского, французского и голландского генеалогических обществ, поэта С. В. Михалкова, профессора В. С. Ягьи, председателя ИРО в Москве С. В. Думина, директора Государственной публичной исторической библиотеки М. Д. Афанасьева, руководителей новгородских генеалогов И. Н. Извекова и клуба «Родовед» В. М. Щербинина (Владивосток), от РДС (за подписью С. А. Сапожникова), В. П. Хохлова (Кавалерово), Н. М. Чернова (Тула), Н. А. Шумилова (Архангельск) и др.
В ответном слове И. В. Сахаров поблагодарил присутствовавших и вкратце рассказал о своем пути в генеалогию, упомянув среди тех, кого он считает своими учителями, И. М. Картавцева, Ю. Б. Шмарова и А. А. Григорова. Он благодарил руководство РНБ за поддержку, которую оно постоянно оказывает ему, членов РГО, без которых он не смог бы достичь того, чего достиг, сетовал, что его характер не позволяет ему довести до печати многие из его исследований.
На чествовании присутствовали представители прессы и телевидения. Юбиляру были преподнесены цветы и подарки.

* * *
3 июня 2002 г. состоялась 15-я «Генеалогическая встреча». На сей раз она проходила в одной из аудиторий Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций, а гостем был заведующий отделом Научной библиотеки Уральского регионального отделения РАН, преподаватель Института бизнеса в Екатеринбурге, один из ведущих родоведов Урала Алексей Геннадьевич Мосин, 14 мая 2002 г. защитивший диссертацию на соискание ученой степени доктора исторических наук. Тема его диссертации: «Исторические корни уральских фамилий: опыт историко-антропонимического исследования».
А. Г. Мосин родился в Екатеринбурге в 1957 г. и принадлежит к коренным уральцам (его род с XVII в. живет на Урале). Интерес к ономастике и антропонимике возник у него в середине 1990-х гг., когда он (до этого занимавшийся, в основном, археографией) обнаружил свои записи, сделанные в детстве со слов бабушки и других родственников, о своих родовых корнях. Возникло желание проверить и уточнить устные сведения. Исследования своей родословной привели историка на Пинегу первой половины XVII в. Поскольку в то время фамилии носили неустойчивый характер и наряду с календарными именами употреблялись прозвания (иногда не одно), идентификация людей того времени представляет определенную трудность. Это побудило А. Г. Мосина серьезно заняться вопросами ономастики и антропонимики. При этом выяснилось, что до сих пор этими вопросами на Урале занимались только филологи.
Алексей Геннадьевич подробно рассказал о разработанной им программе «Родовая память», о работе над словарём уральских фамилий, «Уральским историческим ономастиконом», об использовании генеалогии в курсе отечественной истории в его преподавательской практике. Собственные генеалогические изыскания А. Г. Мосина носят ограниченный характер. В составленной им родословной предков по отцу около 500 человек. Одним из последних его научных открытий является установление этимологии имени «Дружина» (т. е. другой – второй сын в семье).
А. Г. Мосин – автор ряда статей по генеалогии и двух солидных книг. В ближайших планах учёного издание второго тома словаря уральских фамилий, посвящённого жителям Екатеринбургского уезда, пополнение созданного им банка данных по уральским родам.
Н. Благово

Юные родословы

В парадных залах Аничкова дворца 13 апреля 2002 г. прошли очередные, уже двенадцатые, Городские краеведческие чтения старших школьников. Как и в прошлые годы, жюри возглавляла академик архитектуры Т. А. Славина, председателем оргкомитета был доктор исторических наук Г. С. Усыскин. В программе чтений, наряду с другими, была традиционно представлена секция «Петербургская биографика». На заседании этой секции защищали свои работы 14 юных генеалогов, чьи исследования, пройдя ступень районного отбора, были допущены к городскому финалу.
Впервые изучил историю купцов Тарасовых (их именами были названы две улицы в Петербурге) ученик 9 класса 564 школы Константин Титух. Любопытно, что интерес к Тарасовым начался у него с выяснения причины наименования улицы, по которой Костя часто ходит. А затем изучение литературы, работа в архивах (просмотрено более 30 дел), безукоризненное составление генеалогической схемы. Своим успехом К. Титух, в первую очередь, обязан прекрасному педагогу – А. Т. Офенгейм, умело и терпеливо направлявшей своего питомца на протяжении более двух лет. Не менее интересен был рассказ учащейся выпускного класса 157 школы Ксении Хоружниковой о малоизвестных фактах рода Лавровых (руководитель А. П. Покровская), заслуживший тёплые слова благодарности и одобрения народного артиста СССР К. Ю. Лаврова. Третий раз выступала колпинская школьница Елена Елисеева, тщательно и скрупулёзно на протяжении четырёх лет исследовавшая все корни своего рода, в результате чего ей удалось уточнить генеалогические связи почти двухсот персоналий. Знание глубоких корней своего древнего рода продемонстрировал пушкинский школьник Армен Ахумян. Своим трудом он продолжил давнюю семейную традицию. О судьбе крупного датского маслодела Карла Риффесталя, его предках и потомках очень добросовестно написала его праправнучка Ушакова (руководитель Н. М. Макарухина). Если на предыдущих чтениях титулованные роды были представлены княжной Н. Путятиной, то на этот раз ученица 9 кл. 619 школы Варвара Короткова, внучка князя А. П. Гагарина, сделала очень хорошее сообщение о своих предках.
Наряду с вышеупомянутым, 22 мая в салоне Виельгорских гимназии при Русском музее состоялся 10-й городской открытый конкурс «Моя родословная», который проводили Всемирный клуб петербуржцев (президент академик М. Б. Пиотровский, председатель Правления В. Т. Орлова) и Городской дворец творчества юных (директор В. Н. Киселев, руководитель проекта В. И. Аксельрод). Здесь представительство было более широким, так как отсутствовали какие-либо ограничения по возрасту, глубине изучения темы и т. д. Главная задача – возбудить у детей интерес к истории своей семьи, и чем раньше, тем лучше. Примером успешной работы в этом направлении может служить 689 школа Невского района. Здесь даже для самых маленьких были проведены конкурсы по семейной тематике. Первоклассники рисовали акварельные портреты на тему «Родные лица» (представлено 57 портретов), ребята постарше уже комментировали фотографии в номинации «Семейный альбом», а мальчики и девочки третьих классов вполне квалифицированно с гордостью рассказывали не только о папах и мамах, но и о судьбах прадедушек и прабабушек. Как всегда, отличные работы представили члены клуба «Петрополь». Ученица 8 кл. Галина Веселова повествовала о своих известных предках и, прежде всего, о естествоиспытателе Е. М. Крепсе; её одноклассница Екатерина Гарбарук посвятила свой труд истории семьи Фаусек – Андрусовых; Марианна Курки проследила двенадцать колен своих предков Перепёлкиных, связанных родственными узами с самим М. В. Ломоносовым.
Традиционную активность проявили юные родословы Калининского и Пушкинского районов (методисты А. С. Чупряева и Т. С. Саркисова), представившие соответственно 12 и 5 работ. Всего в конкурсе «Моя родословная» приняли участие 38 школьников из 20 школ восьми районов города. К ним впервые присоединились иногородние исследователи: потомок известного рода харьковчанин Георгий Капнист, а также нарвские ученики – Евгений Дерновой, подробно осветивший историю своих предков Важинских начиная с VIII века н. э., и Александр Панин, уточнивший генеалогические связи Волконских и Бенкендорфов. Таким образом, этот конкурс по праву приобрёл статус международного.
Каждый из выступавших на обоих конкурсах, вышеназванный или не упомянутый, заслужил в свой адрес немало добрых слов, прежде всего за взволнованное и искренне заинтересованное отношение к истории своего рода, стремление выявить и понять связь судьбы предков с судьбой страны. Все доклады непременно сопровождались генеалогическими схемами.
Реферативное изложение многих работ, как и в предыдущие годы, будет опубликовано в очередном, четвёртом по счёту, сборнике генеалогичеких работ школьников, издаваемом Всемирным клубом петербуржцев.
В целом прошедшие конкурсы оставили очень хорошее впечатление. Можно надеяться, что со временем, благодаря юным генеалогам, больше петербургских семей будут знать историю своего рода.
М. Емелина

Семинар, посвящённый источниковедческим и методологическим проблемам биографики

4–5 июня 2002 г. в стенах Европейского университета в Санкт-Петербурге (ЕУСПб) состоялся научно-практический семинар «Источниковедческие и методологические проблемы биографических исследований». Хотя первоначально члены оргкомитета (Г. В. Калашников, А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов) предполагали сфокусировать внимание собравшихся на проблемах создания биографических справочников и компьютерных баз данных, стала очевидной необходимость разговора о биографике в целом. Об этом говорили при открытии Г. В. Калашников и в приветственном слове С. О. Шмидт, подчеркнувший важность написания биографий выдающихся деятелей той или иной эпохи, так как именно в данном жанре наиболее отчётливо проявляется воспитующая роль истории. Поэтому зачастую выступавшие заостряли проблемы, стоящие перед всеми, кто обращается к биографическим изысканиям, понимаемым в широком смысле этого слова.

В первый день работы семинара обсуждались различные аспекты биографических исследований. Докладчики выступали с обширными сообщениями («проблемными докладами»), в которых рассказывали об опыте и методике своей работы, о проблемах, вставших перед ними. Сотрудник Геральдической службы Г. В. Калашников представил доклад «Проблемы составления биографических справочников военных деятелей России XVIII в.». Он подчеркнул, что состояние источников позволяет подготовить справочники по генералитету, офицерству и низшим воинским чинам. Однако наиболее актуальным ему представляется выполнение первой задачи, т. к. до сих пор не существует полного списка высшего командования армии, сохраняется путаница в написании имён, не учитываются придворные и гражданские чины генералов. Необходимость установления понятийной системы служебной иерархии, выработка наиболее адекватных форм изложения биографии и подачи указателей – такие проблемы поставил докладчик перед аудиторией. Путь решения видится докладчику в параллельном сосуществовании биографического справочника и аналитического исследования, выполненного составителем на основе широчайшего круга источников. В итоге Г. В. Калашников предложил всего лишь написание на новом уровне сборника биографий генералов. Не устареет ли он со временем, как это произошло с трудом Д. Н. Бантыш-Каменского?
В связи с этим А. Г. Мосин (Екатеринбург) указал, что не менее актуально составление биографий простых солдат. Однако здесь мы сталкиваемся с ещё большими трудностями, связанными, в первую очередь, с обработкой огромного массива источников (различными переписями, смотрами, списками). Сразу заметим, что во второй день работы А. Г. Мосин в сообщении «Биографии уральских крестьян XVII в.» поставил вопрос о необходимости изучения биографий крестьян, предков большинства россиян. С одной стороны, перед нами предложение рассматривать индивидуальные стратегии поведения простого человека; с другой, «выход» на составление подробного биографического крестьянского справочника, в данном случае – Уральского региона.
Второй доклад – «Проблемы составления биографических справочников государственных деятелей России XIX – начала XX в.» – был представлен Д. Н. Шиловым (РНБ). Несмотря на то, что первые сообщения хронологически и отчасти тематически представляли единый блок, Д. Н. Шилов не только поделился практическими навыками своей работы (над биобиблиографическим справочником «Государственные деятели Российской Империи. 1802–1917»), но и вынес на рассмотрение присутствовавших многие вопросы анализа источников (формулярные списки) и методологии (структура справочников, указателей и статей; форма библиографической справки, правомерность приведения и далее просмотра всей библиографии). Затронутые этим выступлением вопросы особенно горячо обсуждались в дни работы семинара. Исследователи отмечали важность понимания функционального назначения граф формулярных списков чиновников и степень доверия к содержащейся в них информации (Т. И. Любина), необходимость привлечения других источников (Б. Б. Дубенцов) и – главное – создание центра, координирующего биографические исследования, помогающего разрешать методологические трудности (А. В. Островский, С. О. Шмидт). Основное обсуждение последних проблем развернулось уже во второй день работы семинара.
Следующим было заслушано сообщение А. Н. Акиньшина (Воронежский государственный университет) «Биографические издания в провинции: методика работы». Он отметил количественный рост (с конца 1970-х гг. и особенно в последние годы) региональных биографических исследований. В то же время существуют серьёзные недостатки данных изданий: путаница в датировке, связанная с использованием нового и старого стиля (даты по юлианскому или григорианскому календарю), отсутствие указаний на места рождения, смерти, захоронения и связанных с этим точных дат (день и месяц), незавершённость биографий, вызванная миграцией героя рассказа. Однако более важным представляется взаимодействие с исследователями, работающими в соседних регионах. Это позволит, по мнению докладчика, не только координировать усилия и составлять полные биографии, но и позволит расширить спектр исследований и число провинциальных изданий. На наш взгляд, проблема более сложна. Во-первых, биографы также должны знать об исследованиях, проводящихся в центральных научных учреждениях и в других (не соседних) регионах России, равно как и о развитии жанра биографических исследований в мире. Во-вторых, авторы подобных работ зачастую располагают только опубликованными источниками и материалами местных архивохранилищ, обращаясь с запросами в архивы Москвы и Петербурга лишь изредка. Но ведь очень часто (и прежде всего) составляются биографии членов провинциальной высшей администрации, сведения о которых находятся и за пределами данного региона. Поэтому встаёт вопрос об исторической значимости таких трудов.
Что касается важности координации осуществляемой работы, то со всей очевидностью она проявилась во второй день работы семинара. О своих проектах рассказали В. В. Берсенев (РГИА) и В. А. Сергиенко (Кемерово, областное архивное управление). Первый, основываясь в основном на материалах, отложившихся в фондах Министерства внутренних дел и других центральных органов власти, пишет краткие биографии российских губернаторов за период с 1775 по 1917 г. В. А. Сергиенко начинает отсчёт с 1708 г. и включает в свой справочник также лиц, занимавших пост вице-губернатора. Однако главными для него стали официальные публикации МВД, дополненные сведениями из других источников (в т. ч. данными, полученными в ходе переписки с архивами). Получается, что историки проводят параллельные индивидуальные изыскания, не зная об усилиях друг друга. Конечно, каждый в конечном итоге создаст свой труд. В чём-то одна работа будет превосходить другую, в чём-то уступать. Но разве не выиграли бы мы все, если бы увидели плод совместных усилий?
А. А. Шумков (РГО) выступил с докладом «Биографика и генеалогия: вопросы соотношения». Докладчик не только отметил важность генеалогии как отрасли исторического знания, но и значимость присутствия генеалогических экскурсов в биографиях и наоборот. Многие затем подтверждали обязательность указания семейно-родственных связей (Ю. А. Кузьмин, Д. Н. Копелев, А. Г. Мосин, С. О. Шмидт и др.). Но это только одна сторона медали. С точки зрения генеалогии основная проблематика здесь заключена в точных датировках рождения/смерти и в том, как биографика может дополнить генеалогическое изыскание. Как видим, мы и тут сталкиваемся с методологическими сложностями, разрешить которые призван диалог людей, пишущих биографии в широком понимании этого слова.
В первый день работы семинара состоялось информационное сообщение А. Ю. Емелина (ЕУСПб) о выходе в свет альманаха о людях флота «Кортик». Во многом история флота – это судьбы служивших на нём людей. Поэтому их можно изучать и понять только во взаимной связи. Биографические материалы издания (статьи об отдельных деятелях, подробные биографические справки к публикациям, различные списки и т. д.), в свою очередь, являются возможной основой для социологических обобщений.
Подводя итоги первого дня, председатель семинара А. Г. Раздорский отметил важность развернувшегося обсуждения, наметившего в качестве возможного разрешения проблем обмен опытом работы и попытку осуществления координации подобных исследований. Конечно, данный семинар во многом является «пробным камнем». Но актуальность его проведения бесспорна, а продолжение деятельности подобного рода очевидно.
Второй день работы можно назвать днём знакомства с практиками биографических исследований, в ходе которого постоянно поднимались различные вопросы методологии. Прозвучавшие сообщения систематизируем по нескольким группам. Доклады А. В. Островского (СПб Гуманитарный университет профсоюзов) «Элита российского общества XIX – начала XX в.: из опыта изучения» и В. И. Лавренова (Тверь) «Научные биографии тверской интеллектуальной элиты в XVIII–XX вв.» заострили проблему понимания категорий элиты (выделение групп). Всё же признаем сложившиеся социологические дефиниции уместными. На наш взгляд, действительно более актуальны не категориальные споры, а конкретные исследования. И особенно – среди провинциальных элит, расширяющие наши знания по истории регионов и их взаимодействия с центром.
Три сообщения были посвящены работе по составлению биографических словарей: П. Л. Вахтина (РНБ) «Сотрудники РНБ – деятели науки и культуры»; Ю. А. Кузьмин (Москва) «О подготовке биобиблиографического словаря «Российская Императорская Фамилия, 1797–1917»; Т. А. Богданова (РГИА) «Биографический словарь иерархов Русской Православной Церкви с введения на Руси христианства до 1918 г.: проблемы публикации»). Затем Н. Г. Патрушева (РНБ) рассказала о проекте справочника биографий цензоров Российской Империи: в нём биографии людей как бы «нанизаны» на структуру цензурного ведомства.
Важным в методологическом плане стало выступление декана факультета истории ЕУСПб М. М. Крома «Историческая биография: новая жизнь старого жанра». Он отметил, что зарубежные историки намного опередили своих российских коллег – получили развитие новые виды биографики: индивид в историческом контексте, изучение эпохи через необычную биографию. Но всё это сводится к новой проблематике – к мотивировке и определению рациональности поведения, к понятию стилизации источника. Действительно, подобные работы пока немногочисленны в российской историографической традиции. Поэтому следует брать новые методы на вооружение, а также обсуждать и вырабатывать методологию. В подобном ключе обсуждение было продолжено Т. И. Любиной (Тверской государственный университет). В докладе «Биография «маленького человека»: особенности источниковой базы» она сформулировала возможность на основе изучения (и сравнения) биографий среднего и мелкого провинциального чиновничества определить их жизненные стратегии и типологии поведения.
Перечислим ряд интересных сообщений. И. В. Савицкий (Петрозаводский государственный университет) рассказал о совмещении обучения студентов с изучением источников. Ю. В. Озеров (Курский государственный педагогический университет) поделился практическими навыками изучения некрополей. А. Ю. Чистяков (СПбГУ) отметил важность использования интервью в историческом исследовании. О работе по изучению личных архивных фондов историков поведал А. В. Мельников (Москва, Археографическая комиссия). О выработанной методике составления поколенной росписи рассказал М. О. Мельцин (Еврейский университет, СПб.). Отметим доклад Д. Н. Копелева (РГПУ им. А. И. Герцена) «Биографика и династийность на российском военном флоте». Родственная корпоративность моделировала поведение членов корпорации и цементировала состав флота, что позволяет нам проводить анализ не только микрогрупп, но и флотской корпорации в целом.
Как видим, спектр биографических исследований широк. По сравнению с практикой предыдущих лет, когда работы проводились коллективом составителей и растягивалась на десятилетия, сейчас биографические штудии являются делом одного, реже – двух авторов, книги выходят в свет значительно быстрее. Этому способствуют и новые технические возможности, принятые «на вооружение» историками.
Серия докладов была посвящена базам данных. М. Ю. Катин-Ярцев (Москва) говорил об уникальности изучаемого им источника («Метрическая книга кирхи св. Михаила в Москве (1694–1763)»). А. Г. Раздорский (РНБ) представил проект информационно-поисковой системы «Чиновничество екатерининской эпохи (по материалам «Месяцеслова») 1765–1796 гг.». И здесь новые технологии позволят в будущем систематизировать и ввести в более широкий научный оборот ценный источник.
С другой стороны, необходимо увидеть работу этих технологий. Один из её аспектов осветил С. О. Экземпляров (РГО) в докладе «Генеалогический интернет-сайт». Демонстрационная версия биографической базы данных (по морским врачам 1762–1829 гг.) была представлена А. Б. Богдановым и С. В. Хмельницким (ЕУСПб). Компьютерный центр университета располагает возможностями для создания компьютерного хранилища информации, которое может быть использовано историком в качестве технического инструмента при обработке исторических данных. Создание базы данных подразумевает тесное взаимодействие программиста и историка, примеры которого пока столь редки. Представленный проект, безусловно, должен быть осуществлён, т. к. он демонстрирует широкие возможности применения новых технологий.
Во время итоговой дискуссии особенно часто звучала тема продолжения практики данного семинара в форме ассоциации, биографического центра, периодического издания, а также острейшая необходимость библиографических материалов по биографике. Неоднократно отмечалась насущная потребность координации научной деятельности в области биографики.
В течение всего времени работы семинара велась аудиозапись. Организаторы предполагают уже осенью этого года выпустить в свет сборник материалов семинара, как полные тексты докладов, так и выступления в дискуссиях.
В. Рыхляков

Элита – IX

Опасения, высказанные А. В. Островским при закрытии VIII научной конференции «Элита российского общества XIX – начала XX в.: состав, отдельные судьбы, деловые и родственные связи», к счастью, не оправдались. Конференция продолжает жить, и 6 июня в Санкт-Петербургском государственном университете телекоммуникаций состоялась очередная, девятая по счету конференция с таким названием. Её открытию предшествовал выход 12-го номера альманаха «Из глубины времён», который, как известно, публикует, в основном, материалы этих конференций, а также не публиковавшиеся ранее документы.
Открывая конференцию, декан гуманитарного факультета и заведующий кафедрой истории университета, председатель оргкомитета С. А. Лосев от имени ректората приветствовал участников и, пожелав успешной работы, предоставил слово профессору А. В. Островскому для сообщения о десятилетии альманаха «Из глубины времён». За 10 лет в нём увидели свет работы 114 авторов (всего 174 публикации). Среди них ряд биографий видных исторических деятелей, которые были до сих пор мало известны, а также генеалогические материалы, освещающие родственные связи многих выдающихся политических, государственных и церковных деятелей, учёных и других представителей элиты российского общества. Осенью 2002 г. ожидается выход 13-го номера альманаха. Уже готовится и 14-й, в котором, в частности, предполагается опубликовать работу К. А. Губастова о внебрачном потомстве дворянских фамилий с комментариями Р. Г. Красюкова.
Из указанных в программе конференции 18 докладов состоялись 15. Доклад А. А. Михайлова был посвящён персональному составу директоров кадетских корпусов 2-й половины XIX – начала XX в., анализу изменений в нём в результате проведения в жизнь милютинской реформы и контрреформ периода царствования Александра III. Е. Е. Петрова в своём докладе проанализировала деятельность «великокняжеской оппозиции» (а точнее, фронды) в ноябре 1916 г., подчеркнув, в частности, факт отказа великого князя Николая Михайловича возглавить эту оппозицию.
Москвичка Е. В. Марьянова изложила разработанную на основе мемуарных и других источников (в том числе семейных) версию организации одного из заговоров офицеров в сентябре 1917 г. с целью освобождения императора Николая II и его семьи. При этом докладчицей был упомянут интересный для генеалогов факт проведения в недавние времена III семейного съезда Лопухиных.
О новых материалах, относящихся к прадеду В. И. Ленина – М. Бланку, полученных из Архива Президента РФ, сообщил М. Г. Штейн. Интересные сведения из биографий финансиста А. Г. Рафаловича, общественного деятеля М. С. Маргулиеса, политика и государственного деятеля Б. В. Штюрмера, врача З. Г. Френкеля в своих докладах представили соответственно С. К. Лебедев, С. Г. Беляев, С. В. Куликов, Р. Бахтияров. В докладе С. Н. Полторака о генерале А. И. Верховском широко использовались материалы из семейного архива Верховских (в том числе о его генеалогии). В. М. Уржанов посвятил своё выступление П. де Воллану, создателю системы путей сообщения в России, и судьбам его потомков. Е. И. Краснова в докладе о Демидовых, живших в Петербурге, большое внимание уделила не только представителям рода, но и домам, которые были связаны с их жизнью и деятельностью. В докладе А. В. Островского были проанализированы родственные связи московских купеческих семей начала XX в. (Морозовых, Четвериковых, Щукиных, Рябушинских, Шмидтов и др.), находившихся в оппозиции к правительству и оказывавших финансовую помощь революционным партиям. А. С. Дубин рассказал об истории отношений великой княжны Ольги Николаевны и командира императорской яхты «Штандарт» лейтенанта П. А. Воронова, брата писательницы Л. А. Чарской, которые, впрочем, имели значение лишь в плане личных переживаний великой княжны. О недолгой и запутанной истории организации, получившей название «Лига убийц», поведал присутствующим В. Н. Фролов. Эта террористическая организация, действовавшая в 1917 – 1918 гг. и возглавлявшаяся полковником Могамед-бек Хаджет-Лаше, якобы причастная к убийствам в Швеции лиц, сотрудничавших с большевиками, по некоторым данным, была связана с чекистами и, возможно, имела целью выявление и уничтожение врагов советской власти среди эмигрантов.
Ч. Э. Сыманович выступил на конференции с незапланированным программой историко-философским эссе, в котором пытался обобщить эволюцию взглядов ряда поколений россиян, начиная с начала XIX в., под влиянием исторических событий.
Закрывая конференцию, А. В. Островский поблагодарил участников, отметив, что каждый из докладов внёс что-то новое в историческую науку, и выразил уверенность, что X конференция обязательно состоится и будет ещё более плодотворной.
Хочется верить, что конференция смогла преодолеть некоторый спад и, при условии умножения усилий по подготовке и организации, расширению круга участников, а, возможно, и организаторов, вновь станет одним из важнейших ежегодных исторических форумов в Петербурге.

Генеалогическая хроника

11 июля 2002 г. Пятая ежегодная научная конференция «Выходцы из Франции и их потомки в С.-Петербурге» (С.-Петербург).
9/22 августа 2002 г. 130 лет со дня рождения Николая Владимировича Мятлева (1872–1929), исследователя генеалогии и истории древнего русского дворянства, члена РГО и ИРО в Москве.
19 августа/
1 сентября 2002 г. 		 120 лет со дня рождения Сергея Николаевича Тройницкого (1882–1948), геральдиста, генеалога, члена РГО, товарища председателя Русского историко-генеалогического общества (1919–1922).
25 августа/
7 сентября 2002 г.		 140 лет со дня рождения Давида Гиллариевича Маггида (1862–1942), историка, искусствоведа, библиографа, специалиста по еврейской генеалогии.
11 сентября 2002 г. 15 лет со дня создания при Государственной публичной библиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (ныне РНБ) городского научного семинара по генеалогии и истории семей.
6 октября 2002 г. 80 лет со дня рождения Ольги Михайловны Медушевской, доктора исторических наук, профессора, автора ряда работ о генеалогии.
30 сентября/ 
13 октября 2002 г.		 170 лет со дня рождения Александра Алексеевича Васильчикова (1832–1890), члена РГО, историка рода Разумовских.
А. Бовкало

IX Невельские чтения

С 1 по 4 июля 2002 г. проходили IX Невельские Бахтинские чтения. Из 20 докладов, представленных исследователями из России и из-за границы, несколько были посвящены генеалогии и биографике. Проспект книги о старом Невеле предложил Майкл Роуз (Великобритания). Здесь жили родители его матери, Игдаловы, и в сентябре 1941 г. погибли 12 его родственников. В. Н. Верёвкин-Шелюта (Беларусь, ИРО) рассказал о невельских ординатах в конце XVIII в. и проблемах, связанных с их причислением к дворянству, привёл большой список фамилий ординатов. А. А. Бовкало (РГО) представил родословные Невельских, подавших в XIX в. документы на утверждение в дворянстве в Витебской, Виленской и Ковенской губерниях. На предыдущих Чтениях М. А. Доммес (РГО) выступала с докладом о родословной уроженки Невеля, известной пианистки М. В. Юдиной. На этот раз она сообщила о собранных ею дополнениях и уточнениях (они опубликованы в вып. 7 «Невельского сборника»). Член РГО Н. Л. Дунаева в докладе «Она дочь тех харьковских Рубинштейнов...» рассказала о родственном окружении Иды Рубинштейн. Ей удалось выявить родственные связи балерины с Варшавскими и Поляковыми. Доклад Н. Г. Жиркевич-Подлесских (Москва) был посвящён витебскому губернатору И. С. Жиркевичу, её предку, а М. Г. Долгушиной (Вологда) – забытому ныне композитору-любителю, чиновнику И. В. Романусу.
Уже несколько лет Краеведческий музей проводит работу со школьниками. К чтениям был приурочен конкурс, на который было представлено пять сообщений, посвящённых истории Невеля. Члены РГО, приехавшие на Чтения, вошли в состав конкурсной комиссии. Первое место было присуждено семикласснику Серёже Бобылеву за работу, посвящённую одной из старейших жительниц Невеля Евгении Павловне Кузнецовой, недавно отметившей своё 90-летие. Специальную награду получила Юля Шмидт из Вологды за сообщение о вологодских музыкальных деятельницах сёстрах Сипягиных.
На конференции состоялась презентация 7-го выпуска «Невельского сборника», в который вошли материалы Чтений 2001 г. Отдельной брошюрой вышел «Именной указатель к выпускам 6–7». За эту работу М. А. Доммес получила в дар от признательных устроителей Чтений картину невельского художника Игоря Роденко «Полдень».

Методика. Источники. Междисциплинарные связи

К. Погорелый.

Ещё один генеалогический сайт

Интерес к генеалогии в последние годы значительно вырос, в том числе и в России. Спрос породил предложение, и Интернет отреагировал моментально. Американцы уже насладились прелестями генеалогии в Интернете сполна. В российском Интернете генеалогические сайты уже начинают спорить, кто был первым, а значит, генеалоги поняли, что сеть способна популяризировать тему поиска предков.  История создания сайта www.genealogia.ru началась осенью 2000 г., когда я знакомился с генеалогическими форумами в сети....
В. Беляков

Российский некрополь в Египте: новые данные

Описание российского некрополя в Египте, опубликованное в серии «Российский некрополь» (выпуск 11) в конце прошлого года, было составлено на основе полевого поиска и изучения регистрационных книг греческих православных кладбищ Каира и Александрии. Вернувшись после многолетнего пребывания в Египте на родину, составитель некрополя продолжил эту работу, но уже по архивным и литературным источникам. Это дало возможность установить ещё около ста имён соотечественников, скончавшихся и погребённых в Египте, а также уточнить данные о некоторых россиянах, чьи имена были включены в первоначальную публикацию.
Основной источник новых данных – Архив внешней политики Российской Империи (АВПРИ) в Москве…



(С) Котельников С.Д., Бирюкова Л.В., 1998-2017          Реклама  Приглашаем к сотрудничеству  Мобильная версия  16+

Пользовательское соглашение