ЗВЕЗДЫ
ГЕНЕАЛОГИИ
Коновалов Юрий Витальевич
КОНОВАЛОВ
ЮРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ 15.04.1957. Председатель Уральского историко-родословного
общества (УИРО). Герольдмейстер Еатеринбургского дворянского собрания.
Сфера научных интересов: генеалогия населения Урала в ХVII
- XVIII вв, средневековое дворянство Руси и Западной Европы и др.
Генеалогией Юрий Витальевич заинтересовался еще в школе, причем был в своем увлечении одинок, у него было знакомых с такими же интересами. Занимался он, естественно, дворянской генеалогией, потому что, как ни странно, единственные книги, касающиеся этого предмета в СССР, относились именно к дворянству, о крестьянской генеалогии тогда никто из любителей и слыхом не слыхал. Исследование собственной истории было крайне затруднительно – предки Юрия Витальевича приехали на Урал с запада – но в 1977 он предпринял путешествие в Белоруссию с целью отыскания корней. Сама по себе это очень интересная история, потому что он знал только название деревни, причем по семейному преданию, не подтвержденное документами. Тем не менее, он нашел две деревни с такими названиями, определил, какая из них является родиной его предков, нашел старожилов и собрал какие-то предварительные сведения. Об этом путешествии можно было бы написать замечательную книгу - не о результатах, а о процессе, но при этой встрече мы больше говорили не о путешествиях и генеалогии, а об организации. Юрий Витальевич не только известный генеалог, но и создатель Уральского историко-родословного общества.
В 1991 в Екатеринбурге было создано Уральское генеалогическое общество (УГО), которое существует и сейчас. Руководил им человек, обладавший несомненным организационным талантом, общество организовывало выставки, вело активную культурную-просветительскую работу, и основные его цели были именно организационными, направлялись вовне – на общество. Эта работа безусловно нужна, но Юрий Витальевич и несколько его единомышленников считали, что главное – это генеалогические исследования, а все остальное уже вторично. Поэтому в 1995 году они создали УИРО, основываясь на целях, которые сформулировал как раз Юрий Витальевич. Если изложить их кратко, конечная цель деятельности общества – создание совокупности родословных всех жителей Урала, и к достижению ее они постепенно движутся, хотя до нее еще очень далеко. В настоящее время членов УИРО 76 человек. Между обществами нет конфликта, многие генеалоги являются одновременно членами УИРО и УГО. Подробно эта история изложена на странице УИРО, www.uiro.narod.ru, поэтому не имеет смысла пересказывать ее во всех подробностях.
А дальше уже легче излагать информацию в форме интервью.
Скажите, а вы оформили свое общество юридически? У вас есть устав,
учредительный договор, расчетный счет?..
Юридически оформили, но расчетного счета как раз нет. Мы общественная
организация, в уставе записано, что мы не занимаемся коммерческой деятельностью.
Многие общественные организации разваливаются, когда начинают заниматься
коммерцией и появляется денежный интерес, поэтому мы сразу это направление
исключили. Если бы у нас был расчетный счет, нам нужен был бы освобожденный
бухгалтер, нужно было бы постоянно сдавать отчеты… А так, периодически
меня вызывают в налоговую инспекцию, я в очередной раз показываю устав,
и на этом все до очередного раза затихает.
А как же вы поступаете, если вам нужно тратить какие-то средства,
допустим, снять помещение для встреч?
В уставе у нас записано, что обязательно мы встречаемся один раз в
год. Все остальное время члены УИРО постоянно общаются между собой и встречаются,
если надо, но небольшими группами, для которых помещение снимать не надо.
Есть у нас члены общества и в других городах, через интернет они активно
общаются…
Да, я заметила, представители именно вашего общества в интернете
наиболее активны. И как-то у меня создалось впечатление, что вы активно
со всеми сотрудничаете, что у вас нет финансовых проблем. А у вас оказывается
даже расчетного счета нет, и вы считаете, что он вам не нужен… А если конференцию
вы хотите организовать? И книжки вы выпускаете, как же без денег?
А мы выступаем соучредителями. Допустим, конференцию мы проводим в
библиотеке, библиотека предоставляет помещение и выступает соучредителем
конференции. Никакие деньги в этом не участвуют. Точно также и выпуск книг
– могут быть найдены какие-то общие интересы. Тут как раз помогает юридическая
оформленность, с «группой товарищей» библиотека сотрудничать бы не стала,
а так одна организация сотрудничает с другой. Члены УИРО периодически проводят
выездные заседания в других городах, помогают открывать там свои генеалогические
объединения, но это все без участия финансовых интересов, без денег и без
лишней волокиты.
А еще с кем вы сотрудничаете? Например, с Екатеринбургским архивом
какие у вас отношения?
Екатеринбургский архив вообще очень странная организация. Они закрыли
весь фонд метрических книг…
А под каким предлогом?
Под предлогом их крайней изношенности. Но это именно предлог, большую
часть этих метрических книг никто никогда не заказывал, они просто хранились…
При этом сами они берут генеалогические заказы и работают по этим метрическим
книгам, но выполняют их не слишком хорошо и оценивают свою работу очень
дорого. Поэтому мы работаем по ревизским сказкам и формулярным спискам,
например, так как основной генеалогический источник – метрические книги
– для нас закрыт.
А вы пробовали как-то на них воздействовать?
Пробовали, конечно, написали все возможные письма, собрали все возможные
подписи, но ничего не изменилось.
А сотрудничество какое-то с местными властями у вас есть?
Однажды мы решили выдвинуть свою книгу на губернаторскую премию. Замечательная,
уникальная книга: «Уральская родословная книга. Крестьянские фамилии».
(Примечание: о ней тоже рассказано на сайте УИРО, так что не будем повторяться).
Так ее просто не приняли, сказали «Нет подходящей номинации». А губернаторскую
премию получила книга «Биография Маркиза де Сада». Ну и о каком сотрудничестве
может идти речь?
А вы когда-нибудь пробовали выдвигать законодательные инициативы?
Нет, это не по нашей части. Законодательные инициативы обычно выдвигают
люди, которые сами ни одной родословной не сделали, а мы генеалогией занимаемся.
А вот, кстати, опять о книге… Она у вас как получилась, тоже без
денег?
Конечно. Тут личный интерес, сотрудничество на уровне личных интересов.
Притом люди, которые помогли эту книгу выпустить, не хотели, чтобы писали
об их финансовом участии, так что получилось, что она совсем наша. А «Уральского
родоведа» мы выпускаем сами, скидываемся и он у нас окупается. Не более
того, так что финансовые интересы и противоречия тут тоже отсутствуют.
То есть, вы не освобожденный председатель…
Да, как председатель я зарплаты не получаю. А вот, кстати, сейчас я
в Москве тоже на основе сотрудничества. Я тут в командировке от Уральского
университета. Дело в том, что мы развиваемся, накапливаем опыт и знания
и, постепенно, приобретаем определенный научный авторитет, как организация.
Уральскому университету заказали научно-исследовательскую работу, для исполнения
которой они привлекли как специалистов членов УИРО. Ну, мы все не ездим,
конечно. Вот я сейчас приехал, привез уже обработанные микрофильмы, теперь
привезу с собой новые. Мы все их растащим в разные стороны и будем над
ними работать, а потом привезем обратно…
А в архивах разве дают «на вынос» микрофильмы?
Конечно, дают…
А как же университет оплачивает командировку, если у вас нет расчетного
счета?
Они связались с нами как с организацией, а далее все оформили как договоры
с частными лицами, то есть платят непосредственно.
Перестану я пересказывать разговор, мы обсуждали, в действительности,
разные темы, в том числе вопрос достоверности метрических книг, время происхождения
крестьянских фамилий, условия проживания в московских гостиницах, опыт
работы некоторых генеалогических обществ. Напоследок, перед списком работ
Юрия Витальевича, я хочу попробовать сформулировать основные принципы
уникальной организации – УИРО.
Это объединение людей, увлеченных общей проблемой и стремящихся ее
разрешить на основе взаимопомощи, исключая возможность финансовых противоречий.
Это объединение юридически оформлено, что облегчает сотрудничество с другими
юридическими лицами, но не имеет жесткой организационной структуры и принимает
всех желающих, независимо от места их проживания, политических или религиозных
убеждений. Члены общества не скованы даже обязательством постоянного
общения – общение происходит естественным путем, по мере необходимости
или желания.
Извините, но это, по-моему, коммунизм. В лучшем смысле этого слова.
Работы Ю. В. Коновалова.
1. Династия правителей России // За власть Советов (г. Свердловск). 1990. № 71. С.6-7.2. Романовы // РИТМ (г. Екатеринбург). 1992. №№ 101-104, 106-108.
3. Генеалогические таблицы по истории европейских государств. Екатеринбург, 1993. Вып.1. Табл.1-43: Россия, Литва, Польша, Силезия, Поморье, Курляндия, Чехия – В соавт. с Г. М. Шафровым.
4. Генеалогия – цитата бытия // Историческая генеалогия. 1994. № 3. С.5-7.
5. Русский княжеский дом в середине X века // Историческая генеалогия. 1994. № 4. С.86-97.
6. Генеалогические таблицы по истории европейских государств. Екатеринбург, 1995. Вып.2. Табл.44-80: Венгрия, Трансильвания, Бавария, Пфальц, Австрия, Штирия, Каринтия – В соавт. с Р. Г. Красюковым и С. В. Коневым.
7. Русско-скандинавские связи середины IX – середины XI вв. // Историческая генеалогия. 1995. № 5. С.42-59.
8. Генеалогические таблицы правящих династий. Вып.1. Табл.1-24: Польша, Силезия, Поморье, Курляндия // Там же.
9. Русь в конце VIII – начале X вв. Часть I // Историческая генеалогия. 1995. № 7. С.14-26. (в печати)
10. Генеалогические таблицы правящих династий. Вып.2. Табл.25-31: Руяна, Моравия, Чехия, Силезия // Там же.
11. Генеалогические таблицы правящих династий. Вып.3. Табл. 32-54: Венгрия, Германия // Историческая генеалогия. 1995. № 8.
12. Гаевы: старейшая семья Нижнего Тагила // Уральский родовед. Вып.1. 1996. С.23-39.
13. Русь в конце VIII – начале X вв. Часть II // Историческая генеалогия. 1996. № 9. (в печати)
14. Происхождение населения Нижне-Салдинского завода (1759-1811). Краткие родословные росписи государственных крестьян Нижне-Салдинского завода // Уральский родовед. 1997. Вып.2. С.37-52.
15. Источник по генеалогии верхотурских посадских конца XVII века. "Переписная книга верхотурским посадским людям 1679 года" (текст) // Там же. С.79-86. – В соавт. с М. Ю. Елькиным.
16. К вопросу о древнейших корнях династии Романовых // Третьи Романовские чтения 10 октября 1997 г. Сборник материалов. Екатеринбург, 1999. С.6-10.
17. Уральское Историко-родословное общество // Летопись Историко-Родословного Общества в Москве. Вып. 4-5 (48-49). М., 1997. С.10-11.
18. Крестоприводные книги Верхотурского уезда XVII века (Проблемы изучения и публикации) // Культурное наследие российской провинции: история и современность. К 400-летию г. Верхотурья. (Тезисы докладов и сообщений Всероссийской научно-практической конференции 26-28 мая 1998 г., Екатеринбург-Верхотурье) – В соавт. с В. А. Переваловым.
19. Псевдородственники императорского дома Романовых // Четвертые Романовские чтения. 14 июля 1998, Екатеринбург. Екатеринбург, 2000. С.7-12.
20. Род основателя Камышлова верхотурского сына боярского Семена Будакова. Материалы к родословной // Камышлов в истории России (1668-1998 гг.). Региональная научно-практическая конференция. 7 августа 1998 г., Камышлов. Екатеринбург-Камышлов, 1998. – В соавт. с В. А. Переваловым.
21. Верхотурские дети боярские Будаковы. Материалы к родословию Будаковых (Булдаковых) // Уральский родовед. Вып.3. 1998. С.27-39.– В соавт. с В. А. Переваловым.
22. Каменский дистрикт в первой половине XVIII века (по данным ревизских сказок) (доклад) // II Стяжкинские чтения. Научно-практическая конференция. 3 ноября 1998 г., Каменск-Уральский.
23. Список фамилий мастеровых и работных людей Березовских золотых промыслов 1795-1811 гг. Ч.1. Список фамилий Березовского завода. Екатеринбург, 1998. (Краеведческая конференция 27 ноября 1998 г., Березовский).
24. Уральские фамилии, происходящие от топонимов и этнонимов (XVII – нач. XVIII вв.) (доклад) // I выездное заседание УИРО. 7 февраля 1999 г., Артемовский. – В соавт. с М. Ю. Елькиным.
25. Внутренние миграции населения Верхотурского уезда в XVII в. (по данным переписной книги 1680 г.) (доклад) // Там же.
26. Генеалогия или мифология? // Сплетались времена, сплетались страны... Вып. 4. Екатеринбург, 1999. С.92-97.
27. Население Тагильского края в исследованиях Уральского историко-родословного общества (доклад) // Тагильский край в панораме веков. Историко-краеведческая конференция. 12 мая 1999 г., Нижний Тагил.
28. Взаимосвязь названий населенных пунктов с фамилиями жителей (доклад) // II выездное заседание УИРО. 12 августа 1999 г., Каменск-Уральский.
29. Формирование населения северо-восточной части Режевского района в 1666 – 1719 гг. (Глинская слобода) (доклад) // III выездное заседание УИРО. 2 сент. 1999 г., Реж.
30. О древнейших предках А. С. Пушкина // Уральский родовед. Вып. 4. 1999. С.96-107.
31. История заселения восточной половины Артемовского района в кон. XVII – нач. XVIII вв. (доклад) // IV выездное заседание УИРО. 20 февраля 2000 г., Артемовский.
32. О происхождении уральских заводовладельцев Турчаниновых // Третьи Татищевские чтения. Тез. докл. и сообщ. Екатеринбург, 19-20 апреля 2000 г. Екатеринбург, 2000. С.44-47.
33. Вараксины – древнерусская крестьянская семья на Урале // Уральская родословная книга: Крестьянские семьи. Екатеринбург, 2000. С.67-116. – В соавт. с С. В. Коневым, А. Г. Мосиным и М. С. Бессоновым.
34. Козицыны – род крестьян и мореходов, мастеровых и купцов // Там же. С.143-198. – В соавт. с С. В. Коневым.
35. Источники родословий уральских крестьян // Там же. С.313-316. – В соавт. с А. Г. Мосиным.
36. Верхотурская именная книга 1632 года. "Книга десятинной пашни Верхотурского уезда 1632 г." (текст) // Там же. С.317-330.
37. Формирование населения Камышевской (Камышловской) слободы на раннем этапе (до 1680 г.) (доклад) // II Наумовские краеведческие чтения. 26 апр. 2000 г., Камышлов.
38. Исторический опыт восстановления монархического строя в XX веке // Шестые Романовские чтения. 15-16 июля 2000 г., Екатеринбург. Екатеринбург, 2001. С.133-138.
39. Итоги и перспективы исследований Уральского историко-родословного общества в изучении населения Нижне-Тагильского горного округа // V выездное заседание УИРО. 19 июля 2000 г., Нижний Тагил.
40. Уральское историко-родословное общество на пороге 2000 года // Летопись ИРО. Вып.6-7 (50-51), 2000. М., 2002. С.22-24.
41. Чупины на Урале: Материалы для родословия Н. К. Чупина // Первые Чупинские краеведческие чтения. 6-7 февраля 2001 г., Екатеринбург. Екатеринбург, 2001. С.25-29. – В соавт. с А. Г. Мосиным.
42. О происхождении полевского рода Бажевых (Бажовых) // Там же. С.73-77.
43. Соломирские: Происхождение семьи и фамилии // Человек и общество в информационном измерении: Мат-лы регионал. науч. конф., посвящ. 10-летию деятельности научных отделов ЦНБ УрО РАН (28 февраля – 1 марта 2001 г.). Екатеринбург, 2001. С.176-179.
44. К вопросу о происхождении рода Татищевых // Там же. С.179-183.
45. Сведения о Польском восстании в материалах Государственного архива Свердловской области // Сплетались времена, сплетались страны… Вып.5. Екатеринбург, 2001. С.80-83.
46. Особенности формирования населения Билимбаевского завода (1730-е – 1740-е гг.) (доклад) // Заседание клуба краеведов г. Первоуральска. Первоуральск, 27 марта 2001 г.
47. История основания Краснопольской слободы // Тагильский край в панораме веков. Вып.2. Материалы краеведческой конференции, посвященной 160-летию Нижнетагильского Государственного музея-заповедника горнозаводского дела Среднего Урала. Нижний Тагил, 24-25 апр. 2001 г. Нижний Тагил, 2001. С.163-173.
48. Дело о беглых вологодцах на Исети (1734-35 гг.) // Уральский родовед. Вып.5. Екатеринбург, 2001. С.23-47.
49. Формирование населения западной части Режевского района в XVII – XVIII вв. (Черемисская волость) (доклад) // VII выездное заседание УИРО. 18 мая 2001 г., Реж.
50. Новая книга о роде Всеволожских // Сплетались времена, сплетались страны… Вып.6. Екатеринбург, 2001. С.98-101.
51. Исследования Уральского историко-родословного общества: промежуточные итоги и перспективы // Россия в III тысячелетии: прогнозы культурного развития (наука, культура, искусство, власть, государство). Мат-лы Межрегиональной Научной конференции. Екатеринбург, 4-5 июля 2001 г. С.90-91.
52. К вопросу о дате основания города Кургана (доклад) // Первая Уральская генеалогическая конференция. 8-9 сентября 2001 г., Екатеринбург. – В соавт. с С. В. Трофимовым.
53. Формирование крестьянского населения Новопышминской слободы (к вопросу о первопоселенцах и времени основания Сухого Лога) (доклад) // IX выездное заседание УИРО. 3 ноября 2001 г., Сухой Лог.
54. Обзор развития генеалогии на Урале (доклад) // I Уральская родоведческая научно-практическая конференция. 15-16 ноября 2001 г., Екатеринбург.
55. Первые крестьяне Верхотурского уезда (доклад) // I Уральская родоведческая научно-практическая конференция. 15-16 ноября 2001 г., Екатеринбург.
56. Дедюхины и другие первые жители Невьянска // Очерки истории культуры и быта старого Невьянска: Люди, памятники,документы (К 300-летию города). Екатеринбург, 2001. С.13-21. – В соавт. с С. В. Трофимовым.
57. Основатель и строитель Невьянского завода Михаил Афанасьевич Бибиков // Очерки истории культуры и быта старого Невьянска: Люди, памятники,документы (К 300-летию города). Екатеринбург, 2001. С.21-28.
58. Приложение .№ 1. 1702 г., мая 20. - Описная и отдаточная книга Невьянского завода (Извлечения) // Очерки истории культуры и быта старого Невьянска: Люди, памятники,документы (К 300-летию города). Екатеринбург, 2001. С.29-34. – В соавт. с В. И. Байдиным и С. В. Трофимовым.
59. Приложение № 11. 1855. – Этнографические и статистические сведения по Невьянскому заводскому округу (Извлечения) // Очерки истории культуры и быта старого Невьянска: Люди, памятники,документы (К 300-летию города). Екатеринбург, 2001. С.191-203. – В соавт. с В. И. Байдиным и М. С. Бессоновым.
60. Освоение окрестностей Каменска-Уральского: Колчеданский острог в конце XVII – начале XVIII вв. (доклад) // XII выездное заседание УИРО. 6 апреля 2002 г., Каменск-Уральский.
61. Ницынский железоделательный завод и крестьяне рудного дела // Четвертые Татищевские чтения. Тез. докл. и сообщ. Екатеринбург, 19-20 апреля 2002 г. Екатеринбург, 2002. С.269-272.
62. Освоение русскими верхнего течения реки Чусовой в конце XVII – начале XVIII вв. // Река Чусовая: проблемы изучения и сохранения природного и культурно-исторического наследия: Материалы I научно-практического семинара. (Нижний Тагил, 16-17 мая 2002 г.). Нижний Тагил, 2003. С.89-93.
63. Освоение центральной части Алапаевского района в XVII в. (Невьянская слобода). Первые жители Алапаевска (доклад) // XV выездное заседание УИРО. 16 августа 2002 г., Алапаевск.
64. Род Маминых на Среднем Урале // Творчество Д. Н. Мамина-Сибиряка в контексте русской литературы. Материалы научно-практической конференци, посвященной 150-летию со дня рождения Д. Н. Мамина-Сибиряка. Екатеринбург, 4-5 ноября 2002 г. С.90-94.
65. Род Д. Н. Мамина-Сибиряка и история села Маминского (доклад) // VII Стяжкинские чтения. Каменск-Уральский, 5 ноября 2002 г.
66. Предыстория и ранняя история села Черемисского (Режевской район Свердловской области) // Уральский родовед. Вып. 6. Екатеринбург, 2002. С.81-93.
67. Поручные записи верхотурских крестьян XVII в. как генеалогический источник // II Уральская родоведческая научно-практическая конференция. 15-16 ноября 2002 г., Екатеринбург. (в печати).
68. Родословный сборник семей Нижнего Тагила // Там же.
69. К вопросу о дате основания города Кургана и его основателе // 50-летие историко-правоведческого факультета Курганского государственного университета. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. г. Курган, 21 ноября 2002 г. Курган, 2002. С.38-39. – В соавт. с С. В. Трофимовым.
70. Мамин-Сибиряк и село Маминское // Каменский заводъ (г. Каменск-Уральский). № 4 (8), декабрь 2002 г. С.18-20.
71. Обзор и перспективы исследований УИРО родословий зауральских родов (доклад) // XIX выездное заседание УИРО. 24 апреля 2003 г., Курган.
72. История Катайска и Катайской волости в XVII веке (доклад) // Там же.
73. Изучение истории семьи как фактор воспитания патриотизма // Патриотическое воспитание: Содержание, проблемы, перспективы. Научно-практическая конференция. 26 апреля 2003 г., Ирбит. (в печати)
74. Некоторые итоги изучения родословий семей Ирбитского района (доклад) // Там же.
75. Основатель и строитель Невьянского завода верхотурец Михаил Афанасьевич Бибиков // Верхотурская старина (г. Верхотурье). Вып.1. Верхотурье, 2003. С.12-14.
76. Заселение центральной части Алапаевского района в XVII веке // Веси (г. Ирбит). № 2(5). 2000 г. С.8-11.
77. Династии верхотурских пушкарей в XVII – начале XVIII вв. // Первые Походяшинские чтения. Региональная краеведческая научно-практическая конференция. 3-4 июля 2003 г., Верхотурье. (в печати)
78. Уроженцы Важского уезда в Западной Сибири в XVII веке // Генеалогия на Русском Севере. Архангельск, 2003.
79. О достоверности некоторых архивных документов (на примере нижнетагильской семьи Худояровых) // III Уральская родоведческая научно-практическая конференция. 14-15 ноября 2003 г., Екатеринбург. (в печати).
80. К вопросу о времени образования фамилий у русских крестьян // Там же.
81. Фотей Гаев – прапрадедушка Нижнего Тагила // Тагильские фамилии. (в печати)
82. Категории населения Нижне-Тагильских заводов XVIII-XIX вв. // Там же.
83. Родословия Павла Петровича Бажева и Василия Васильевича Хмелинина («дедушки Слышко») // Неизвестный Бажов. – в соавт. с. Н. В. Кузнецовой. (в печати).
Ноябрь 2003